(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Arslanoğlu Un San. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, alacağın temliki ile ilgilidir. Davacının Kombassan İş Merkezi Ticaret Anonim Şirketinden olan alacağının Gemizler A.Ş'ye temlikine ilişkin noterlikçe düzenlenen bir belgeye dayanarak Kombassan Alışveriş Merkezleri İmalat Sanayi ve Ticaret Şirketi dava edilmiştir. Bu şirket vekili, temliknamede adı geçen şirketle bağlantıları bulunmadığını savunmuştur. Ticaret sicilinde temliknamede yazılı isimde başka bir şirket kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan faturalarda şirket adının her iki biçimde de kullanıldığı ve davalının amaçlandığı belirgindir. Yerel mahkemece, anılan yönler üzerinde yeterince durulmadan davanın husumet açısından reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy