(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, keşidecisi Mehmet Özdamar, lehtarı Şükrü Durukan olan 23.2.2001 tanzim, 23.4.2001 vadeli ihdas nedeni malen olan 4.000.000.000. TL. lık bono ile borçlu bulunmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili, bononun teminat bonosu olduğunu ve arkasında teminat senedi olduğuna dair ibarenin de yazılı bulunduğunu, davalının bu yazının olduğu yeri pul yapıştırarak kapattığını, davalı hakkında açılan ceza davasının devam ettiğini ve davalının ceza davasında bononun teminat bonosu olduğunu da kabul ettiğini belirtmiştir.
Davalı vekili, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini ve % 40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının bononun teminat bonosu olduğu yolundaki iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, % 40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, bononun arkasında teminat senedidir ibaresinin yazılı olduğunu, bu yazının üzerinin pul yapıştırılarak kapatıldığını ve davalının ceza davasında bononun teminat bonosu olduğunu kabul ettiğini savunmuş, ancak bu savunmalar doğrultusunda mahkemece yeterli inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca icra takibi sebebiyle ihtiyati tedbir kararı alınmadığı, diğer bir anlatımla alacağın tahsilinin geciktirilmesinin sözkonusu olmadığı gözetilmeden İİK. nun 72/4. maddesi uyarınca davalı lehine tazminata hükmedilmesinde de isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 06.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy