(2004 S. K. m. 195, 235) (818 S. K. m. 100)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı aracı kurum aracılığı ile hisse senedi alım satımı yaptığını, faaliyeti durdurulan ve sonra iflas eden aracı kurumdan olan alacağın masaya kaydının istendiğini, İflas İdaresince bu talebin kabul edilmediğini ileri sürerek reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusu alacağın iflasın açılmasından önce doğduğu ve kesinleşen takibe dayandığı, iflas tarihi itibariyle davacının 626.388.874. TL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm İflas İdaresince temyiz edilmiştir.
İİK.nun 195. maddesine göre iflasın açılması ile müflisin borçları muaccel olur ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masrafları ile birlikte masaya kaydedilir. Davacının iflasın açılmasından önce doğan ve kesinleşen takibe dayanan alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 12.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy