(2918 S. K. m. 89) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece davacı aracında meydana gelen hasarı belirleyen ve tek taraflı olarak yaptırılan delil tespiti sonucu düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle hüküm tesis edilmiştir. Oysa davalı yanın tespit raporuna itirazı da gözetilerek, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy