(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu Farma Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş.'nin davalıdan alacağı mallara karşılık teminat olarak verilen dava konusu çekin icra takibine konulduğunu, çekin bedelsiz olduğunu iddia ederek çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacının ortağı ve münferit temsile yetkili olduğu Farma Ecza Deposu Tic. ve San. A.Ş'e satışını yapıp teslim ettiği mallardan dolayı alacağı bulunduğunu, davacının gerek şirket adına gerekse kendi adına keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıkması üzerine alacağın tahsili için icra takibi yaptıklarını, davacının dava konusu çek sebebiyle müvekkili şirkete borçlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının ortağı ve temsile yetkili olduğu Farma A.Ş. ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, iki ayrı cari hesap açıldığı, davalı şirketin davacıdan toplam 77.061.357.000.TL alacaklı olduğu, dava konusu çekin teminat olarak verildiği ve alacağını tahsil edemeyen davalının çeki tahsile koymakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy