(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti Belli günde davacı vek. Av. H. A. Y. ile davalı vek. Av. İ. Z.'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının süt üreticisi olan müvekkilinden aldığı sütlerin bedelini ödemediğini alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına. %40 icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının imzasını taşıyan müstahsil makbuzlarının ödeme belgesi niteliğinde bulunduğunu, davacının müvekkili firmadan alacağı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının aldığı sütlerin bedelini ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili bilirkişi raporuna itirazında ödemelerle ilgili belgelerdeki imzaların müvekkilini bağlamadığını belirtmiştir. Bu durumda mahkemece ödemelerin kime yapıldığının, bu belgelerdeki imzaların kim tarafından atıldığının yöresel örf ve adet varsa bu da gözetilerek müstahsil makbuzlarının niteliğinin araştırılıp davalıyı bağlayıcı bir ödeme bulunup bulunmadığı üzerinde durularak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 250.000.000.TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine 27.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy