(818 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, Bartın Borsa Menkul Kıymetler Alım Satım Danışmanlık Hizmetleri adlı işyerinin sahibi ve işleteni olan davalı Esin Çark'a müvekkilinin hisse senedi teslim ettiğini, ancak bu borsa kuruluşunun battığını, diğer davalı şirketin de sorumlu olduğunu iddia ederek 154.790.000.-TL. nın dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Med Menkul Değerler A.Ş. vekili cevabında, Bartın Borsa Menkul Kıymetler Alım Satımı Danışmanlık Hizmetleri adlı işyerinin müvekkili şirketin alt kuruluşu olmadığını, Esin Çark'ın müvekkili şirkette hisse senedi alım ve satımı yapan bir müşteri olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Esin Çark savunmasında, diğer davalı şirketin acentası olarak Bartın'da çalışırken davacıdan hisse senetleri teslim aldığını, hisselerin Med Menkul Değerler A.Ş. merkezinde saklandığını, müşteri ödemelerini yapmadıkları için Sermaye Piyasası Kuruluşuna şikayet ettiğini, davadan sorumlu olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Med Menkul Değerler A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Esin Çark ile diğer davalı aracı kuruluş Med Menkul Değerler A.Ş. arasında acentalık ilişkisi olduğuna dair iddiadan başka herhangi bir kanıt ve belge bulunmadığı halde bir başka deyişle davalılar arasında acentalık ilişkisi usulen kanıtlanamadığı halde aksi düşünce ile yazılı şekilde davalı şirket yönünden de davanın kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı Med Menkul Değerler A.Ş. lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 19.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy