(2004 S. K. m. 138)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Banka vekili ile Temsa Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Borçluya ait dört adet iş makinasının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı bankaya ticari işletme rehni nedeniyle birinci sırada yer verilmiş, davacının itirazı üzerine ticari işletme rehninin teminat mektubu kredisinin riskini teminat altına aldığı, risk doğmadığından banka alacağının muaccel olmadığı bu nedenle öncelik tanınmayacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Ticari işletme rehni teminat mektubu kredisinden doğan borcu teminat altına almak amacıyla düzenlenmiştir.Davalı banka tarafından borçlu lehine düzenlenen teminat mektubu muhataba verildiğinden riskin gerçekleşme ihtimali bulunmaktadır.
Bu nedenle bankaya riski devam eden teminat mektubu bedeli kadar pay ayrılarak bu pay yönünden İİK'nun 138/son maddesi uyarınca işlem yapılmalıdır. Mahkemece bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy