(6762 S. K. m. 116)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Ulus Menkul A.Ş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Seyhan Demir ile davalılardan Ulus Menkul A.Ş vek. Av. Ünal Canbaz'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı aracı kurumun Eskişehir acentası Kazım Ayar'a ait yerde borsa işlemleri yaptığını, usulsüz işlemler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek 10.000.000.000.-TL'nin 20.9.1999 tarihinde işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ulus Menkul Değerler A.Ş vekili cevabında, davacının 23.11.1999 tarihli hesap özetini 1.12.1999 tarihinde hiçbir itirazı kayıt ileri sürmeden hesapta mutabıkım meşruhatı ile imzaladığını, hesapta dava konusu meblağın bulunmadığını, sonradan düzenlenen belge ile alacak iddiasında bulunulamayacağını, diğer davalı gerçek kişilerin sermaye piyasası faaliyeti teşkil etmeyen eylemlerinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre acentanın verdiği zararlardan aracı kurumun sorumlu olduğu, acenta çalışanlarının müşterilerden aldıkları paraları repo yapmak için aldığı, hisse senedi ve paranın iade edilmediği gerekçesiyle SPK Koruma Fonu aleyhindeki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Ulus Menkul Değerler A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı aracı kurumun acentası Ulus Menkul Değerler A.Ş yetkilisine 10.000.000.000.-TL teslim ettiğini ileri sürerek bu meblağın tahsilini istemiştir. Dava konusu meblağ ile ilgili dekont 20.9.1999 tarihlidir. Davacı 1.12.1999 tarihinde dava konusu meblağın yer almadığı hesap özetini hesapta mutabıkım yazarak imzalanmıştır. Davacı hisse senedi işlemleriyle ilgili borcunu kapatmak için 2.400.000.-TL'nin davalı aracı kuruma ödediği bilirkişi incelemesi sonucu saptanmıştır. Hesap özetinde yer almayan, aracı kurum ve acentanın kayıtlarında bulunmayan bu meblağdan aracı kurumun sorumlu olduğu kabul edilemez. Mahkemece bu yön gözetilerek davalı aracı kurum hakkındaki davanın reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı Ulus Menkul Değerler A.Ş lehine BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı Ulus Menkul Değerler A.Ş yararına takdir edilen 97.500.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile anılan davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy