(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ Gen. Mdl. ve Güneş Sigorta A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1-) Hükmün, davanın taraflarına yönelik olarak kurulması gerekir. Dava ihbar olunan Güneş Sigorta A.Ş.'nin davanın tarafı olmadığı gözetilmeden aleyhinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-) Davalı İSKİ Genel Müdürlüğünün temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kusura yönelik uzman bilirkişi raporu oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunduğundan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3-) Davacıya, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortasınca ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (1) nolu bentte açıklanan nedenle ihbar edilen Güneş Sigorta A.Ş ve (3) nolu bentte açıklanan nedenle davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yararına hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy