(2004 S. K. m. 366)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin müflis bankadan olan alacağının kayıt ve kabulü için açtığı dava sonucunda 10.839.760.200.-TL.nın masaya kayıt ve kabulüne karar verildiğini, ödeme sırasında 3.708.022.056.-TL.nın hapis hakkı nedeniyle ödenmediğini ileri sürerek İflas İdaresinin işleminin iptali ile 3.708.022.056.-TL.nın ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas İdaresi davacının dava konusu yaptığı alacağın temlik işlemiyle devredildiği, temlik konusu alacağın Aslı Dış Tic. A.Ş.nin borcu için rehnedildiği, İflas İdaresinin hapis hakkını kullanmakta haklı olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince mahkeme kararıyla masaya kabul edilen sıra cetveli ve pay cetvelinde yer alan alacağın alacaklıya ödeneceği, İflas İdaresinin kararında bu nedenle hata bulunduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kesinleşen sıra cetveli ve pay cetveline uygun işlem yapmayan İflas İdaresinin bu kararına yönelik şikayetin kabulü ile yazılı şeklide karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 26.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy