(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. Y. K. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, davacı tarafından davalı adına kesilen ve gönderilen davalı defterlerine kaydedilmiş dört adet, toplam tutarı 78.612.917.760.-TL. lık faturalarla davalıya satılan mekanik dolgu malzemesi bedelinden bakiye 4.123.233.320.-TL. lık kısmın tahsili istemiyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, faturaların defterlere kaydedilmesinin tek başına borç doğurucu belge olmadığını, davacının malzemenin bir kısmını müvekkilinin şantiyesine boşaltmadığını, buna rağmen bu malzeme ve hizmet bedelini faturaya dahil ettiğini, bu bölüm için iade faturası düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup, faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmemiş bulunduğundan, itirazın iptaline, takibin 4.089.620.640.-TL. üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, % 40 tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bir miktar para alacağına ilişkin açılan itirazın iptali davasında alacaklının ikametgahı mahkemesinin yetkili olmasına, davalının ifayı itirazı kayıtsız kabul edip, davacı tarafından düzenlenen faturaları defterlerine kaydedip yasal süre içinde itiraz etmemiş bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy