(2004 S. K. m. 142) (6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetveline yönelik itiraz üzerine satış bedelinin garameten paylaştırılmasına karar verildiği halde icra müdürlüğünce ½ oranında paylaştırma yapıldığını, bu işlemin usulsüz olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ilk karara uygun olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptalinin istenemeyeceğini belirterek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre bütün alacaklıları ilgilendiren haciz ve satış masrafı ayrıldıktan sonra kalan meblağın garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle satış bedelinin bütün alacaklıları ilgilendiren haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi masrafların satış bedelinden ayrıldıktan sonra kalan bedelin 6183 Sayılı Yasanın 21/1. maddesi uyarınca garameten paylaştırılmasına karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii Kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 26.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy