(818 S. K. m. 41) (2918 S. K. m. 90)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Haksız fiili sonucu davacının aracında meydana gelen hasarın tazminine ilişkindir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının olay sonucu uğradığı zarar hesaplanırken, aracın banka kredisi ile satın alındığı gözetilerek davacının kredi nedeni ile dava dışı bankaya ödemek zorunda olduğu bedel dikkate alınıp, bu miktardan aracın hurda değeri ve sigortaca ödenen para tenkis edilip, davacı zararı bulunmuştur.
Oysa davacının trafik kazası sonucu hurdaya çıkan aracını banka kredisi ile almış olması, haksız fiil faili davalının hukuki konumunu ağırlaştırıcı bir neden olamaz.
Bu yönler gözetilerek mahkemece, yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak olay tarihi itibariyle davacının gerçek zararının saptanması ve tüm delillerle birlikte değerlendirilmek ve uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy