(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1999/595 ve 1999/3768 Sayılı dosyalara pay ayrıldığını, bu dosyalardan uygulanan hacizlerin muvazaalı olduğunu ayrıca hacizlerin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilemesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince davacının haczinin davalı alacaklıların haczinden sonra olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin bütün alacaklıların alacaklarını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline karşı şikayet yoluyla tetkik merciinde, dava yoluyla mahkemede itiraz edilebilir. İtiraz alacağın esas ve miktarlarına yönelikse dava yoluyla mahkemede (İİK. m/142/1), sıraya yönelikse şikayet yoluyla tetkik merciinde (İİK m.142/son) ileri sürülmelidir. Davacı sıraya ilişkin itirazla birlikte davalının alacağının esasına da itiraz ettiğinden bu iki itirazın mahkemede çözümlenmesi gerekir. Mercii Hakimliğince görev yönü düşünülmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy