(6183 S. K. m. 69) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı T. Vakıflar Bankası vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait 1486-5735-5737-2542-4129 ve 5635 sayılı taşınmazların satışından sonra düzenlenen sır cetvelinin hatalı olduğunu ilk haczin müvekkili idare tarafından konulduğunu, bu nedenle davacıya ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince davacının 1487 parseldeki haczinin diğer hacizlerden önce olduğu, diğer parsellere ilk haczin mal müdürlüğü tarafından konulması nedeniyle sıra cetvelinde hata bulunmadığı gerekçesiyle 1487 parsel yönünden sıra cetvelinin iptalini, diğer parsellere yönelik şikayetin reddine kararı verilmiş, karar davacı ve davalı Vakıfbank A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bedeli paylaşıma konu 5735 ve 5727 parsel sayılı taşınmazlara ilk haciz Vergi Dairesi tarafından uygulandığından 6183 Sayılı Yasanın 69.maddesi uyarınca ilk haczi uygulayan kamu idaresine pay ayrılmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava bedeli paylaşıma konu 1487 parsel yönünden sıra cetveline itiraz etmemiştir. Şikayet konusu yapılamayan parsel yönünden sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi HUMK. nun 74. maddesine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, davalının peşin harcının istek halinde iadesine, 17.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy