(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçlu şirket hakkında kuruma olan borçlarından dolayı kurum tarafından muhtelif icra dosyasında icra takibi yapılıp Birlik Enerji Elektrik Üretim Otoprodüktör Grubu A.Ş'de borçlunun hisse sahibi olduğu görülüp 3.8.2000 tarihinde fiili haciz yapıldığını, pay defterine işlenip fiili haciz işleminin gerçekleştirildiğini Ticaret Siciline kayıt olmadığından hacizlerin muteber sayılmadığını sıra cetvelinde paranın dağıtımında kendilerine yer verilmediğini belirterek, sıra cetvelinin iptali ile kurum alacağının birinci sıradaki alacaklıları arasında yer alarak paranın garameten paylaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sıra cetvelinin usulüne uygun tayin edildiğini Birlik Enerji Elektrik Üretim Otoprodüktör Grubu A.Ş'nin özel statüsü gereği hisseleri satılacak şirketlerin dahi elektrik tüketimi yapacak bir sanayi kuruluşu olduğundan böylesi özel bir şirketin hisselerinin haczinde de mutlaka Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
Merciice şikayetin kabulüne 13.10.2000 tarihli sıra cetvelinin iptali ile davacının davalı taraf ile birlikte sıra cetvelinde birinci sırada yer alarak satış bedelinin taraflar arasında garameten taksimine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy