(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tahrif edilen senet nedeni ile kısmen borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Davacı; Davalı tarafından aleyhine girişilen icra takibinde talep edilen faiz oranının da fahiş olduğunu öne sürerek, işlemiş faizin takip talebinde yer alan miktarda olmadığını ileri sürüp faiz nedeniyle borçlu bulunmadığı kısmın da belirlenmesini talep etmiştir. Faiz oranının ve buna göre takipte istenen işlemiş faiz alacağının menfi tespit davasında konu edilebileceği kuşkusuzdur. Bu durumda mahkemece öncelikle davacının borçlu bulunduğu miktarın ve davalının talep edebileceği faiz oranının saptanıp, takip tarihine kadar talep edilen işlemiş faizde haklılık durumunun belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy