(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı Kamuran Bozkır vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı Alaaddin Talaş vekili,21.8.2000 keşide tarihli 3.250.000.000. TL. bedelli çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzası taklit edilip çekin davalı Cenk Pala tarafından Kamuran Bozkurt'a ciro edildiğini ve süresinde bankaya verildiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin söz konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tesbitine, % 40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacı Cenk Pala vekili, müvekkilinin 3.250.000.000. TL. alacağının davalı Alaaddin Talaş'tan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Menfi tespit davasının davalıları davanın reddi gerektiğini savunarak % 40 tazminatın Alaaddin Talaş'tan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece çekteki imzanın Alaaddin Talaş'a ait olduğu Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşıldığından menfi tespit talebinin ve Cenk Pala'nın alacak davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Alaaddin Talaş ve davalı Kamuran Bozkurt vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı Alaaddin Talaş vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı Kamuran Bozkurt vekilinin temyizine gelince;
Menfi tespit davasının alacaklı lehine sonuçlanmış bulunması ve alınan ihtiyati tedbir kararı sonucu alacağın tahsilinin gecikmesi nedeniyle davalı alacaklı yararına İİK.nun 72/4. maddesi gereğince tazminata hükmedilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı Alaaddin Talaş vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı Kamuran Bozkurt yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 23.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy