(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. N. K. ve Av. H. Ö., davalı-karşı davacı vek. Av. S. A.'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, ticari alışveriş nedeniyle müvekkilinin davalıdan 13.774.207.875.-TL. alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının fatura konusu malları müvekkiline teslim etmediğini, teslim edilenden fazla ödeme yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş, karşı davasında fazla ödenen 7.889.847.085.-TL.nın karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının ticari defterlerinde davacının 13.774.177.375.-TL. alacaklı olduğunun kayıtlı bulunduğu, bu kaydın davalı aleyhine delil teşkil ettiği gerekçesiyle davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, alacağın % 40'ı 5.509.670.950.-TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ticari defterlerinin kapanış tasdiki olmaması nedeniyle lehe delil olmazsa da davalının ticari defterlerinde kayıtlı 13.774.177.375.-TL. borç yönünden aleyhe delil kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 250.000.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy