(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ile davalı vek.Av.'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, 15.5.1999, 9.6.1999 ve 12.10.1999 tarihli üç adet fatura toplamı 215.731 İsveç Kronu alacağın tahsili istemine yönelik takibe yapılan itirazın iptali ve % 40 icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davalı vekili, davacının alacaklı olduğunu beyan ettiği faturalarda yazılı mallardan 172.557 İsveç Kronu tutarlı olanın iadesi konusunda anlaşmaya varıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 172.557 İsveç Kronu tutarındaki malın iadesi konusunda anlaşma olduğuna dair belge ibraz edemediğini, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptaline, 15.024.801.226.-TL. üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında imzalanan 30.3.1998 tarihli sevkiyat anlaşmasının 2.maddesinin 1998 yılı teslimatının iadesini kapsamasına, dava konusu malların 1999 yılında teslim edilen mallar olmasına, davalının dava konusu üç adet faturadaki malları teslim aldığının çekişmesiz olup, malların iadesinin kanıtlanamamasına, davacının mal bedellerini talepte haklı olduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 250.000.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy