(2004 S. K. m. 72/son)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı vekili, müvekkili şirketinin merkezinin İstanbul'da olduğunu, bu nedenle Antalya Mahkemesinin yetkili olmadığını belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
İİK.nun 72 nci maddesinin son fıkrasında, menfi tespit ve istirdat davalarının, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde ya da davalının ikametgahı mahkemesinde açılabileceği öngörülmüştür.
Bu yön gözetilmeden, süresinde ileri sürülen yetki itirazının yazılı şekilde reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy