(6762 S. K. m. 644, 730)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu çekin keşidecisi davalı, lehdarı dava dışı Sabri, hamili ise davacıdır. Davacı hamil altı ay içinde takipte bulunmadığından kambiyo hukukunun kendine sağladığı hakları yitirmiştir. Ancak, T.T.K'nun 730/14 maddesinin göndermesi ile çeklerde de uygulanması gereken aynı yasanın 644.maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak bir yıl içinde alacağını keşideciden talep etmek olanağına sahiptir.
Bu durumda keşidecinin sebepsiz zenginleşmediğini usulen kanıtlaması gerekmektedir.
Mahkemece açıklanan hususlar gözetilmeden çekin altı ay içinde takibe konulmaması nedeniyle zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy