(2004 S. K. m. 89/2)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı yan, İİK. nun 89/2.haciz ihbarnamesinin tebliği üzerine, iş bu menfi tespit davasını açmış ise de, davacının bu davadan önce Ankara 5.İcra Hakimliğinin 2000/588 esas sayılı dosyası ile İİK. nun 89/1.haciz ihbarnamesine gecikmiş itirazda bulunduğu belirtilerek takibin iptali istemli dava açtığı, 13.3.2001 tarih 2001/135 Karar sayılı karar ile gecikmiş itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece anılan İcra Hakimliğinin söz konusu kararının kesinleşmesi beklenerek davacının menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı bulunup bulunmadığı hususları üzerinde durularak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy