(818 S. K. m. 160)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile satış noktası sözleşmesi imzaladığını ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak başka firmalara ait ürünleri sattığını ve sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini belirterek, 3000 USD cezai şartın dava tarihinden itibaren devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile davalıya ariyet olarak verilen fener ışıklı reklam tabela bedeli olan 37.050.000.-TL.'nın dava tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 1000 koli mal satana kadar 40 kasa bedelsiz mal vermesi yolundaki anlaşmalarının aksine 40 kasa ürünü vermediğini, 2 yıl süre ile davacının ürününü sattığını, davacının edimini ifa etmemesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini fesihte kusurlu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalıda bulunan ışıklı reklam panosunun aynen davacıya teslimine, diğer taleplerinin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava tek satıcılık sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağı ile ışıklı reklam tabelasının davalıdan alınması istemine ilişkindir. Davalının başka firmaya ait ürünleri sattığı ve böylece taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 1. maddesi hükmüne aykırı davrandığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda anılan sözleşmenin 1. maddesi gereğince cezai şarta hükmedilmesi gerekirken olaya uygun düşmeyen gerekçelerle bu yönde istemin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy