(6762 S. K. m. 116)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı aracı kurumun Mersin Acentesinden menkul alımı yaptığını, Sermaye Piyasası Kurulunun aracı kurumun faaliyetini 28.4.1999 tarihinde durdurduğunu belirterek, davalı kurum nezdinde bulunan menkul işlemlerinden doğan 4.590.801.000.TL alacağın 26.4.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Artı Menkul Kıymetler Anonim Şirketi vekili, taraflar arasında menkul kıymet alım-satım sözleşmesi imzalandığını, davacının vekil tayin ettiği Yasemin Bulut'un Türk Hava Yollarına ait hisseleri virman yoluyla başka hesaba gönderdiğini, diğer hisse senetleri bedelinin müvekkiline ödenmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Isuzu ve Tüpraş hisse senedi bedelinin Mersin Acentesi sahibinin şahsi hesabına gönderildiği, THY hisse senedinin ise davacı vekili tarafından başka hesaba virman edildiği, bu işlemlerden davalının sorumlu tutulamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy