(2004 S. K. m. 142) (6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı Kooperatife birinci sırada yer verildiğini, müvekkilinin haczinin davalı kooperatif lehine tesis edilen rehinden önce olması nedeniyle birinci sırada yer alması gerektiğini, trafik cezalarının önceliği bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kuyucak Esnaf Kooperatifi vekili, müvekkili lehine rehnin 14.1.2000 tarihinde tesis edildiğini, rehinli alacağa öncelik tanıyan sıra cetvelinin yerinde olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre satışa konu araca ilk haczi davacının uyguladığı, rehnin daha sonra tesis edildiği, Vergi Dairesinin aracın aynından doğan vergi alacağının öncelikle ödeneceği, diğer kamu alacaklarından dolayı konulan haczin ilk hacze iştirak edeceği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bedeli paylaşıma konu araçla ilgili trafik cezalarının 6183 Sayılı Yasanın 21/1. maddesi uyarınca işleme tabi tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy