(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan A. S. A. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı A. S. A. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalılardan S. A.'ın davacı bankadan kullandığı kredi nedeniyle bankaya 2.800.000.000.-TL limitli ticari işletme rehni verdiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı banka 11.6.1998 tarihinde rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yaptığı icra takibinde 2.535.711.715.-TL alacağın takip tarihinden işleyecek %67 temerrüt faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. hükme esas alınan K. E. tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda icra takip tarihi itibariyle davalının 1.255.653.029.-TL ana para 3.340.324.648.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.595.977.677.-TL borçlu bulunduğu belirlenmiştir. Ticari işletme rehnin limiti ve icra takibindeki talep de gözetilerek takibin; 1.255.653.029.-TL alacak 1.280.058.686.-TL işlemiş faiz olmak üzere 2.535.711.715.-TL üzerinden devamına asıl alacak 1.255.653.029.-TL'ye takip tarihinden itibaren %67 temerrüt faizi yürütülmesine ticari işletme rehni limitli olduğundan ve ancak ana para faiz ve diğer ferileri ile birlikte toplam 2.800.000.000.-TL alacağı teminat altına aldığından, bu miktarın aşılmaması gerektiği belirtilerek hüküm kurulması gerekirken talep dışına çıkılarak, BK.nun 104/son maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde hüküm kurulması isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı A. S. A. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy