(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davalı Hakan Koçer diğer davalı Kazım Demircan ile davacı banka arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesini 23.6.2000 tarihinde garanti eden sıfatıyla imzalamış olup, kredi kartı borçlusuna tanınan harcama limitinin 750.000.000.-TL. olduğu kredi kartı sözleşmesi ve ekindeki belgelerden anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, davalının garanti eden sıfatıyla garanti ettiği 750.000.000.-TL.lık limit ve bunun işleyecek faiz ve fer'ileri ile birlikte sorumlu olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davalı garanti eden Hakan Koçer hakkındaki davanın reddi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 22.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy