(2004 S. K. m. 142) (6183 S. K. m. 69)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Hazine vekili ile İzzet Karakaya vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, ilk haczi uygulayan davacı SSK'na satış bedelinin tamamının ödenmesi gerektiğini, garameten paylaştırma kararının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince ilk haczin davacı SSK tarafından konulduğu, bu nedenle birinci sırada yer alacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalılardan Vergi Dairesince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bedeli paylaşıma konu araç üzerine ilk haciz davacı SSK tarafından konulmuş olup, 6183 Sayılı Yasanın 69.maddesi hükmü uyarınca haczi daha sonra alan davalı Vergi Dairesinden önce pay ayrılmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılardan Vergi Dairesinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı İzzet Karakaya'dan alınmasına, 07.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy