(2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Deg Deutsche vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Pamukbank A.Ş. vekili borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1. sıraya 1993/9178 sayılı dosyanın alındığını, bu dosyadan konulan hacizden sonra süresinde satış istenmemesi nedeniyle haczin düştüğünü, ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davacı Deg Deutsche MBH vekili, satılan taşınmazlarda hissesi bulunan Nesli Reha Çebi'nin hissesine ilk haczi müvekkili şirketin uyguladığını, bu nedenle 201 parselde Nesli Reha Çebi'nin hissesine düşen payın müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satışa konu taşınmazlar üzerinde müvekkili lehine müşterek ipotek bulunduğunu, ipotekli alacağa öncelik tanınmasının yerinde olduğunu, müvekkilinin 14.2.1995 tarihinde satış talebinde bulunması nedeniyle haczin düşmediğini belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince davacıların takip konusu alacaklarının ödendiği, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı Deg Deutsche MBH vekilince temyiz edilmiştir.
Sıra cetveline Pamukbank A.Ş. ve Deg Deutsche MBH firması itiraz etmiştir. Mercii Hakimliğince Deg Deutsche MBH firmasının itirazları yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy