(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davalı adına düzenlenen 2.6.2000 tarihli faturaya dayanılarak yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davalı vekili, davaya konu alacağın dayanağını oluşturan faturanın müvekkiline tebliğ edildiği iddia edilmişse de tebliğ edilen zarf içinde fatura çıkmadığını uyuşmazlık konusu malların teşhir amaçlı olarak ortağı bulunduğu Yuvam Dekorasyon Ltd. Şti.ne teslim edildiğini bu doğramaları teslim etmeye hazır olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre fatura konusu malların davalının elinde bulunduğu, iade edilmediği gibi bedelinin de ödenmediğini ancak takipten önce davalının temerrüde düştüğü de kanıtlanamadığından davanın kısmen kabulüne 1.959.995.700.TL'lık kısma yönelik itirazın iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle faturanın davalı adına düzenlenmiş olmasına, 12.6.2000 tarihli iadeli taahhütlü belgenin davalıya tebliğ edilmesine ve malların da halen davalının elinde bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 25.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy