(2004 S. K. m. 268) (6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkilinin de satış bedelinden pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Tavşanlı Vergi Dairesi Müdürlüğü, müvekkilinin 9.11.2001 tarihinde satışa konu taşınmaza haciz koyduğunu, haciz tarihine göre sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Davalı Mustafa Tarhan vekili, davacının haczinin süresinde satış istememesi nedeniyle düştüğünü belirterek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının haczinin düşmediği, İİK. nun 268. maddesi uyarınca satış bedelinin garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle satış bedelinin davacı ve davalılar arasında İİK. nun 268 ve 6183 Sayılı Yasanın 21/1.maddesi uyarınca garameten paylaştırılmasına karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii Kararının İİK. nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı Mustafa Turhan'dan alınmasına 20.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy