(2004 S. K. m. 142) (6183 S. K. m. 35) (213 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı Vergi Dairesine 2.240.000.000.-TL pay ayrıldığını, Vergi Dairesinin bu taşınmazdan dolayı 1.584.569.000.-TL alacağı bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının itirazının alacağın miktarına yönelik olması nedeniyle mahkemenin görevli olduğunu, sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiğini belirterek itirazın reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı Vergi idaresinin borçlunun şahsi işletmesi ile ilgili olarak 805.000.000.-TL alacağı bulunduğu, sıra cetvelinde daha fazla pay ayrılmasının hatalı olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı hazine vekili 2.7.2002 tarihinde tefhim edilen kararı 3.7.2002 tarihinde temyiz etmiş olup temyiz istemi süresindedir. Bedeli paylaşıma konu taşınmaz Yaşar Bilgene aittir. Vergi Dairesinin taşınmaz malikinden olan alacağından başka bir kişinin Rüzgaroğlu Ltd.Şti.nin ortağı olması nedeniyle şirket borcundan sorumlu olduğunu ileri sürmüştür. Limited şirket ortakların kamu alacağından dolayı sorumluluğu 6183 Sayılı Yasanın 35. maddesinde, şirket yöneticilerinin vergi borcundan sorumluluğu VUK. nun 10/2. maddesinde düzenlenmiştir. Mercii Hakimliğince anılan hükümler uyarınca Vergi Dairesinin vergi alacağını taşınmaz malikinden istemekte haklı olup olmadığı üzerinde durularak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy