(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalı tarafa ait aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin aracında 1.760.000.000.TL'lik hasar meydana geldiğini, çekici için 35.000.000.TL ödeme yapıldığını, olayda davalı tarafın birinci derecede ve asli kusurlu olduğunu ileri sürerek 1.795.000.000.TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, olayda şerit ihlali bulunmadığını bu nedenle davalı sürücünün kusurlu kabul edilemeyeceğini, aracın hurda değeri tenzil edilmeden yapılan takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle 1.675.000.000.TL zarara uğradığı gerekçesiyle bu meblağın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı sigorta tarafından ödeme yapıldığını belirterek hüküm kurulurken ödemesinin dikkate alınmasını talep etmiştir. Davacının bu talebi gözetilmeden hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy