(3226 S. K. m. 23, 24, 25)
Dava: Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu araçların davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı şirketin kira bedellerini ve sigorta prim bedellerini keşide edilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, bu nedenle 15.9.2000 tarihli ihtarname ile sözleşme feshedilerek davalı şirketin yed'inde bulunan araçlarının iade edilmesinin bildirildiğini fakat davalı şirketin araçları iade etmediğini iddia ederek Finansal Kiralama Sözleşmesine konu kamyonların teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre dava konusu araçların davalıya kiralanıp, teslim edildiği, birikmiş kira borcunun 60 gün zarfında ödenmesi ve aksi takdirde akdin men fesih olacağı ihtarını içeren ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, buna rağmen borcun verilen sürede ödenmediği, bu durumda davacının 3226 Sayılı Yasanın 23.24 25 maddelerine göre sözleşmeyi feshedip verdiğini geri istemekte haklı görüldüğü gerekçesiyle davacının finansal kiralama sözleşmesini haklı olarak feshettiğinin tespiti ile davalıya kiralandığı 34 TE 1266 ve 34 TE 1267 plakalı Mercedes marka 1998 model MB 800 tipi kapalı saç kasa kamyonları davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy