(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacılar ile davalı Belediye vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık trafik kazası nedeni ile tarafların araçlarında meydana gelen hasarın tazminine ilişkindir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar (birleşen davanın davacıları/Zeki Karatepe ve Veysel Saymadı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Haksız fiilde zararın olay tarihinde memleket parasıyla gerçekleştiğinin kabulü ve buna göre Türk Parası üzerinden tazminata hüküm kurulması gerekirken yabancı para üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
3- Davalı Belediyenin temyiz itirazlarına gelince;
Kazanın meydana geldiği yerde çalışma yapan Belediyenin kusuru idari nitelikte olduğu için bu davalıya yönelik dava dilekçesinin yargı yolu itibari ile reddi gerekirken mahkemece bu yönün gözetilmemesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Birleştirilen davada araç maliki Veysel Soymadı da dava açmış bulunması nedeni ile sürücü Zeki Karatepe'nin bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığı halde lehine hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yönde temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı Zeki Karatepe ve Veysel Soymadı'nın diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle Zeki Karatepe ve Veysel Soymadı'nın 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Belediye Başkanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Belediye Başkanlığının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy