(5846 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı temsilcisi tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı temsilcisi H. B. ile davalı vek. Av. Okan Bingül'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın ve temsilcinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında imzalanan 10.12.1995 tarihli Bölge Temsilciliği Sözleşmesi gereğince davalıya ödenen 10.000 Dolar'ın sözleşme gereklerinin yerine getirilmemesi sebebiyle istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödediği 10.000 Dolar'ın 10.12.1995 tarihli sözleşmenin hükümler başlıklı maddesinde belirtildiği gibi (Franchising) bedeli olduğunu, bu paranın geri ödenmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve sözleşmeye göre davacının davalıya ödediği 10.000.Dolar'ın Franchsing bedeli olup, davacının dört yıl boyunca davalı şirketin sunduğu hizmetlerden yararlandığı, yine sözleşmeye göre, bu bedelin geri ödenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında imzalanan 10.12.1995 tarihli sözleşmenin hükümler başlıklı kısmında; (10.000 Dolar'ın) Franchising bedeli olarak ödendiğinin ve sistemden ayrılan temsilcinin ödediği Franchising bedelinin irat kaydedileceğinin öngörülmüş bulunmasına göre, davacı temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 250.000.000.TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, 11.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy