(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenmiş uzman bilirkişiden alınan raporda belirlenen banka alacağının hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyizine gelince; davacı bankanın icra takibine ve davaya konu ettiği alacağın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu niteliği ile likit (hesap edilebilir) nitelikte olduğu düşünülmeden bu yöndeki istemin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) s. bentte açıklanan sebeplerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) s. bentte açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 21.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy