(2004 S. K. m. 44, 67) (818 S. K. m. 179)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Merzifon İcra Müdürlüğünün 2001/89 Tal. 28.3.2001 günlü haciz tutanağı ve itiraz dilekçesinden davalının dava dışı borçlu Rasim Deligöz'e ilişkin işyerini 1.1.2001 gününde devraldığı çekişmesizdir. Öte yandan dosyada mevcut nüfus kayıt tablosundan davalının dava dışı borçlu Rasim Deligöz'ün oğlu İsmail'den olma torunu olduğu anlaşılmaktadır.
İİK. nun 44. maddesi ticareti terk eden tacir 15 gün içerisinde keyfiyeti kayıtlı bulunduğu ticaret siciline bildirmeye ve tüm aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunmaya mecburdur. Ticareti terk eden tacir, mal beyanının tevdii gününden itibaren iki ay müddetle haczi kabil malları üzerinde tasarruf edemez. Üçüncü şahısların zilyetlik ve tapu sicili hükümlerine dayanarak iyi niyetle elde ettiği haklar saklıdır hükmünü içermektedir.
BK.nun 179. maddesinde de bir mameleki veya bir işletmeyi aktif ve pasifleri ile birlikte devralan kimse, bunu alacaklılara ihbar veya gazetelerde ilan ettiği tarihten itibaren onlara karşı mamelekin veya işletmenin borçlarından mesul olur, şu kadar ki iki yıl müddetle evvelki borçlu dahi yenisi ile birlikte müteselsilen mesul kalır, bu müddet muaccel borçlar için ihbar veya ilan gününden ve daha sonra muaccel olacak borçlar için de muacceliyet gününden itibaren işlemeye başlar hükmü yer almaktadır.
Bu halde mahkemece, anılan kanun hükümleri gözetilerek, davalının aktif ve pasifleriyle devraldığı anlaşılan ticari işletmenin borçlarından sorumlu olacağı gözetilmeden yazılı olduğu biçimde karar verilmesi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine 14.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy