(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılardan Mustafa Gökçen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davalı yan, davaya karşı düzenlediği cevap dilekçesinde, kredi sözleşmesinin akdedildiğini, ancak kredinin asıl borçlu tarafından kullanılmadığını savunmuştur. Salt kredi sözleşmesinin imzalanması kredinin kullanıldığı anlamına gelmez, kredinin kredi borçlusuna ödendiğinin de kanıtlanması gerekmektedir. Hal böyle olunca, banka vekili tarafından ibraz edilen ve kredinin ödendiğine delil teşkil eden ödeme dekontları üzerindeki kredi borçlusuna ilişkin imza ile kredi sözleşmesindeki borçlu imzası üzerinde inceleme yaptırılıp, imzanın kredi borçlusuna ilişkin olduğunun anlaşılması halinde, davacı bankanın alacağının uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplanıp tespiti gerekir. Zira, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ayrıntılı araştırma ve incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta da değildir. Bu nedenle, yeni bir bilirkişiden davacı bankanın defter ve dayanağı kayıtları ile kredi sözleşmesi üzerinde inceleme yaptırılarak hesabın kat'ı tarihindeki banka alacağı belirlenip, temerrüt gününe kadar işleyen akdi faiz toplamından ibaret olan asıl alacak ile temerrüt gününden takip gününe kadar hak kazanılan temerrüt faizi ve bunun gider vergisi hesaplanıp toplam alacağın neden ibaret olduğunun saptanması, keza kefillerin sorumluluklarının kefalet limiti ve varsa kendi temerrütlerinin hukuki sonucu ile sınırlı bulunduğu gözetilmek suretiyle ayrıntılı rapor alınıp uygun sonuç dairesinde kazanılmış haklar ve BK.nun 104/son maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeple yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 05.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy