(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 288)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belirli günde davacı vek. Av. İbrahim Güleryüz ile davalı asil Şerif O.'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukat ve asil´in sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, dava konusu iki adet bononun hatır bonosu olarak düzenlendiği ve bu sebeple bonolarla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar kardeş olmakla birlikte, ilişki senede bağlandığından, HUMK. nun 288 ve devamı maddeleri gereğince, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerekir. Tarafların kardeş olması yazılı belge karşısında tanık dinlenmesine olanak vermez. Bu halde davacı iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığından, davanın reddine karar verilmek gerekirken, davalının tanık dinlenmesine açık muvafakatı da olmamasına rağmen, davacı tanıklarının beyanlarının esas alınarak yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 29.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy