(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı tarafından vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, faturalı mal bedelini tahsil edemediğini iddia etmiş davalı ise duruşmalara gelmediği gibi davaya cevap da vermemiştir. Bu halde davalı davayı inkar etmiş sayıldığından davacının öncelikle aralarındaki akdi ilişkiyi usulen kanıtlaması gerekir.
Davacı delil olarak fatura ve sevk irsaliyesine dayanmış ise de fatura tek başına akdi ilişkinin kanıtlanmasına yeterli değildir. Sevk irsaliyesinde ise teslim eden ve teslim alan imzaları bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davacının ticari defterleri de incelenip sair bütün delillerle birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeye göre yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması BK. 104/Son maddesine aykırılık oluşturur.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 22.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy