(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin GSM telefon abonesi olduğun, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında GSM abone sözleşmesi imzalanıp, davalıya cep telefonu tahsis edildiği davalının, telefon fatura bedellerini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne davalının itirazının iptaliyle takibin asıl alacağa %96 oranında faiz uygulanmak üzere devamına davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, yargılama sırasında sunulmayan belgelerin temyiz aşamasında dikkate alınma olanağı bulunmamasına göre, hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy