(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık senetlere dayılı olarak girişilen takibe davalının itirazının iptaline ilişkindir.
Davacı, davalıya borç para verdiğini ve karşılığında dava konusu senetleri aldığını iddia etmiş, davalı ise senetlerin kendisinden tehditle alındığını savunmuştur.
Dava konusu senetlerin ihdas nedeni nakten olup bu durum davacının iddiasını doğrulamaktadır. Hal böyle olunca senetler altındaki imzalar inkar edilmediği ve senetlerin tehditle alındığı kanıtlanamadığına göre davalının senede karşı savunmalarını yazılı delille ispat etmesi gerektiği kuşkusuzdur. Dava konusu senetlerin tarafların ortağı oldukları şirket lehine düzenlendiği konusunda da dosyada inandırıcı delil de bulunmamaktadır.
Bu durumda Mahkemece açıklanan yönler üzerinde durulup, tartışılmadan olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma biçimine göre, davalı vekilinin temyiz itirazının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy