(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 18.6.1999 tarihli senetle davalıdan alacaklı olduğu, 2.109.000.000.-TL. için girişilen icra takibine davalı tarafça haksız olarak kısmi itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptaliyle % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu alacağın kapalı fatura karşılığında ödendiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının 1.232.000.000.-TL. alacak için yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden icra takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, hükmedilen miktarın % 40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy