(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan Aysel Kaymaz ve şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, bedeli paylaşıma konu üç araç üzerinde 5.3.1998 tarihinde kaydi haciz uyguladığını ve daha sonrada fiili haciz uyguladığını davalıların hacizlerinin ise kendisinin haciz tarihlerinden sonra olduğunu bu nedenle Konya 5.İcra Müdürlüğünün 2000/2498 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Merciice, şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Ne var ki, davalılar Aysel Kaymaz ve Kocakerimoğlu Dinç San. Ltd. Şti. tarafından davacı aleyhine Konya Tetkik Merciinin 2001/3074 Esas, 2002/1968 Karar sayılı davada Ahmet Cengiz'in hacizlerinin süresinde satış istenmediğinden düştüğünü bu nedenle icra müdürlüğünün 5.11.2001 tarihli işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan iptali talep edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda şikayetin kabul edildiği davalıların temyiz dilekçesine ekli karar örneğinden anlaşılmaktadır.
Bu durumda anılan davanın sonucu, görülmekte olan davanın sonucunu etkileyeceğinden bu yön araştırılmadan eksik inceleme sonucu şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy