(2004 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Konya 4.İcra Müdürlüğünün 2000/1507 sayılı dosyasından konulan haczin süresinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü, bu nedenle pay ayrılmaması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince, davalının süresinde satış istediği, bu talebin reddedilmesi üzerine davalı alacaklının satış masrafı ödemesine gerek bulunmadığı, davalının haczinin düştüğü gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İcra memurunun işlemini şikayette hakim, İİK. nun 18. maddesi uyarınca duruşma açıp açmama konusunda takdir hakkı varsa da sıra cetveline itirazda sırasına itiraz edilenin savunmalarının alınması gerektiğinden husumetin sırasına itiraz edilen alacaklıya yöneltilmesi ve takdir hakkının duruşma açılması yönünden kullanılması gerekir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilmeden evrak üzerinden itirazın karara bağlanması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 20.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy