(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, kredi sözleşmesine dayalı alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptal edilmesine ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, icra takibine haklı olarak itiraz ettiklerini, talep edilen ana para miktarının yüksek olup, %180 faiz oranının fahiş olduğunu, faize faiz yürütüldüğünü, icra inkar tazminatının koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddiyle lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptal edilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle kefillerin kefalet limiti ve temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının kredi sözleşmesi ile kararlaştırılmış bulunmasına, sözleşmede borçluya tanınan süre gözetilerek temerrüt tarihinin belirlenmesinde ve alacağın likit bulunduğunun kabulü ile icra inkar tazminatına hükmolunmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece hesabın kat edildiği tarihe kadar alacağın ulaştığı miktara temerrüt gününe kadar hesaplanan akdi faiz ve faizin BSMV'si eklenerek temerrüt tarihi itibariyle oluşan asıl alacağa temerrüt gününden itibaren temerrüt faizi yürütülmesi gerekirken, kat gününden temerrüt gününe kadar geçen süredeki akdi faiz ve bunun BSMV'si katılmadan belirlenen alacak üzerinden temerrüt faizi yürütülmek suretiyle eksik alacağa hükmolunması doğru olmayıp, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda 1 s. bentte açıklanan sebeplerle davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 s. bentte açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine 20.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy