(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belirli günde davacı vek. Av. Ercan Arslan ile davalı vek. Av. Yunus Emre Şerbetçi'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, 15.6.1996 gününde düzenlenen tutanak ile davalının işyerinde kullandığı sayaçların 2/3 eksik yazılım yaptığının tesbit olunduğunu, aradaki farkın tahsili için düzenlenen fark faturasının ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine kısmen itiraz olunduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, 15.6.1996 günlü tutanak ve bu tutanağa istinaden düzenlenen fark faturasının şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere tebliğ olunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 106.366.902.080.-TL alacağına yapılan itirazın iptal edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun ayrıntılı incelemeyi içeren ve birbirini doğrulayan bilirkişi raporlarının hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın red edilen kısmı için nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken maktu olarak takdir edilen miktar dikkate alındığında temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bozma sebebi yapılmamış ve eleştirilmekte yetinilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 250.000.000.-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy